吴京起诉“战狼”,法院判了

2021-07-26 19:24 来源:[律师到了]


近日,裁判文书网公布的一则民事判决书,引发关注。


据了解,就战狼品牌管理有限公司(下称“战狼公司”)与吴京网络侵权责任纠纷一案,北京市第四中级人民法院驳回上诉,维持原判:

战狼公司赔偿吴京经济损失34万元、公证费2000元,合计34.2万元;


公司立即停止生产、销售、使用并回收、撤除、销毁含有吴京肖像和姓名的产品和宣传品;

在其经营的网店首页显著位置,连续七天刊登声明向吴京赔礼道歉。



吴京助力战狼品牌?

法院:著作权与肖像权不冲突


判决书显示,战狼公司未经吴京许可,将其肖像用于槟榔外包装,并标注“电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”等字样。各地经销商还在短视频平台,发布相关广告。



2020年6月,吴京发现这一行为后认为,战狼公司侵害吴京肖像权、姓名权,遂将其诉至北京互联网法院。


吴京方的诉求为:战狼公司

①立即停止生产、销售、使用并回收、销毁相关产品包装及宣传广告;

②登报赔礼道歉;

③赔偿总计112万元(经济损失100万元,精神抚慰金10万元,维权合理开支2万元)


战狼公司则辩称:

①吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利;

②广东中凯文化发展有限公司具有涉案作品的合法版权,战狼公司与获得授权的广州白月策划有限公司签订了相关协议。即便构成侵权,相关责任应由这两家公司承担;

③被告仅使用海报、剧照不能让消费者误认为原告为被告产品的代言人。


北京互联网法院一审认为,战狼公司使用的图片系吴京的个人照,照片展示了吴京面部正面形象,具有高度识别性,战狼公司的行为构成对吴京肖像权、姓名权的侵害。


且吴京作为知名演员,其肖像、姓名具有一定商业价值。他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。法院做出上述一审判决。但被告不服,提起上诉。



值得注意的是,北京市第四中级人民法院在二审时提及,影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。肖像的载体包括剧照,表演形象亦为肖像的一种呈现方式”。战狼公司主张其获得了电影《杀破狼》部分著作权利,但提供的相关合同不足以证实,涉案产品取得使用吴京肖像、姓名的授权同意。最终,法院驳回上诉,维持原判。


2e9b03b13c4efda0f7e24c872b359331.png

点击图片下载“律师到了”APP


-欢迎转发,接力普法-